最近数起社会热点事件中，警察连续意外地成为舆论关注的主角。当事人及部分网民对警察的相关行为提出诸多质疑。
前几天，湖南省永州市宁远县盘姓男子“曝光乡政府上班时间大量人员缺岗后被警察上门”事件上了热搜。8月22日，“宁远发布”通报调查结果，称警察上门是为核查一条公安内部信息外传情况，盘某某在电话中同意删除相关朋友圈信息，“走访过程中全程佩戴使用执法记录仪，没有语言恐吓，未发生过激言语，双方交流平和”。
而就在上个月底，“博主举报武大杨某论文造假”和“防城港女司机亮证逼迫让路”两起事件中，也发生警察夜晚上门要求当事人删除相关社交媒体视频的情节，过程如出一辙。其中，防城港事件已出官方处理结果，认定民警处置过程中“沟通表达不够规范严谨”，引起当事人误解，造成不良社会影响。
上述事件虽然并无关联，引起舆论关注的焦点却高度相似。当事人及网民对警方做法提出疑问，包括出警是否合理，执法过程是否规范，以及有没有“公器私用”之嫌。从目前官方通报和媒体报道的信息来看，这些质疑部分有一定依据，部分尚待官方调查给出结论。
客观来讲，上述事件中警察出动并未造成多么严重的后果，但舆论反应为何如此强烈？在笔者看来，这背后是公众对权力任性、权力滥用的天然警惕，以及对法治、秩序的深切向往。这种大众心理很容易理解，毕竟，谁都害怕在自己并不需要的时候被“警察上门”，何况是深更半夜。
从社会治理的角度来看，类似“警察上门”事件频频发生，反映出部分地方官员在治理思维上存在三方面误区：
其一，治理逻辑误区。管理社会重“堵”轻“疏”，把压制当治理，遇事首先想到的不是解决问题，而是解决提出问题的人。这是权力傲慢、缺乏治理智慧和能力的典型体现。古人尚且懂得“为川者决之使导，为民者宣之使言”，作为当今时代的社会管理者，又怎能一味靠警察这种暴力机器跟百姓对话？
其二，角色定位误区。“人民公安为人民”作为公安队伍始终践行的履职宗旨，赫然书写在每个公安局、派出所的大门口。然而，总有个别遗忘初心的官员，把自己当“大王”，警察当“家丁”，人民为“治理对象”；把服务于老百姓的“有事找警察”，变成服务于长官意志的“有事上警察”。须知“民惟邦本”，本固方能邦宁，岂可让人民警察沦为个别人错误执政思路的执行工具？
其三，政绩观念误区。部分官员片面理解治理目标，把表面的“稳定”当作至高追求，不求发展活力，但求“不出事”——尤其是不出负面新闻。在这种政绩观指导下，一有点什么事就派警察上门，完全忘了还有教育、卫生、市监等各路职能部门，当然也忘了还有“服务型政府”“法治政府”这回事。通过警察强力干预，表面看是高效解决问题，实则暴露了管理方式的简单粗暴和治理目标的南辕北辙。
要杜绝动辄“警察上门”的错误治理模式，必须跳出以上三方面的治理思维误区，建立正确的治理理念。现代治理需要在法治背景下取得治理权力和治理权利的平衡，这就要求，当权者要具备法治意识，自觉恪守权力边界；同时，百姓也要养成公民意识，积极参与公共治理。做到这样，社会才能在秩序的轨道上平稳运行。
（作者为第一财经编辑）
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
何涛
必读 相关阅读
壹快评｜不要错过人口变局中的改革之机尽早识别风险，科学研判，系统谋划，亦能化挑战为机遇，在人口新格局下实现高质量发展。
7 260 08-23 19:48
壹快评｜谁给了“假院士”“假将军”通行证在郏县案例中，急功近利、权威崇拜和制度漏洞，为假院士苏文提供了横行无忌的“通行证”。
309 08-20 09:28
特朗普：将寻求长期接管华盛顿特区警察部队特朗普表示，国会需要通过一项解决犯罪问题的法案，该法案应包括延长联邦警察控制华盛顿特区的30天期限。
25 08-14 07:54
“所有移动的物体都能变成机器人”，英伟达加快物理AI部署“下一波浪潮是物理AI。”
5 180 08-12 12:23
农村公路如何变成乡村振兴的“幸福跑道”？多方解读“当前，我国正在实施新一轮农村公路提升行动，如何精准高效推进高质量发展成为普遍关注的问题。”
7 105 08-04 16:53 一财最热 点击关闭惠融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
